百家讲坛》一个汇集百家学养的科教频道,对于易中天这个名字,大多数人年轻人都是从这里开始认识的,一位着深色中山装的老教授,用他那独特而有魅力的嗓音,为我们讲述历史迷雾背后的真相。

在他身上我们看不到那些自诩搞历史、懂历史的人的臭毛病,他表述的历史客观易懂且生趣,可以说他是非常优秀的历史搬运工。但其实在八九十年代的,易中天就已经是名震一时的大学者了,那么现在就让我们一起回到20多年前,看一看易先生的传奇吧。

书生意气

易中天出生在1947年,在他很小的时候就跟父亲一起定居武汉,在那里他度过了小学,中学,后来,他考入武汉大学中文系古代文学专业,师从于著名魏晋南北朝文学及唐宋诗词专家胡国瑞,毕业后获文学硕士学位。

接着便留在学校开始了他的支教生涯,在那里他是最受欢迎的中文系教师,也是那里的“四大名嘴之一”只要他讲课,都是座无虚席,哪怕只要还有一点位置空着,都会有人搬条小板凳坐着听。

他不同于别的“专家”讲课那般枯燥无味,他会将自己的学识简明扼要的表达,用通俗易通的语言引那些初学者入门,让他们也能有深刻的感悟。

那时的易中天不单单是专业的学者,眼光独特,也能紧跟潮流。书生意气风大,校长刘道玉开明主政,也特别看重他的才华和学识,夸易中天是武汉大学80年代培养出来众多佼佼者中最令他骄傲的。

所以对他也特别器重。所有人都觉得这样一个身怀利器之人,若在学术界深耕细作,功成名就是迟早的事,然而天不遂人愿,没过多久,老校长刘道玉被迫下台了。

一生襟抱未曾开

而易中天却因心性耿直,对那些不学无术的领导“公然看不上”,纵然著书无数,讲座场场爆满,但仍遭受排挤,以顽固的姿态保持着“永远的副教授”身份。

他也想过就此离开,但武大是他的魂,他割舍不掉这份情,以至于人到中年,却只能带着女儿住着那30平的老屋,穷的连那一块钱的一包的烟都抽不起,其中清贫可想而知。无奈,他只能将自己的女儿托付自己的老父母,暂时先放他们那边寄养一阵。

学生们无法想象如此一个德高望重的先生在幕后过的确实如此辛酸。但即使日子这么难熬,他也没有屈服,他时常劝导学生,再难熬的日子都会过去的,来日方长,不必盲目急于选择。”

十年时光弹指而过,在1991年,厦大听闻易中天的情况,立马发来邀请,明珠未蒙尘,自然会更加耀眼,自此易中天在厦门大学开启了他人生的“第二”征途。他自己手中一支笔横扫千军万马,他的《读城记》风靡一时。

功成名就

2005年他受到《百家讲坛》的邀请在节目里讲解历史,他独辟蹊径、妙语连珠、充满活力的说史风格,声情并茂的表演,巧妙地运用“通俗”的语言,将“汉代风云人物”活灵活现展现在了大家面前,让《汉代风云人物》成为《百家讲坛》中的一档超人气节目。

2006年年初,《汉代风云人物》的讲稿结集《易中天品读汉代风云人物》正式面市,销量可观。也正是因为《百家讲坛》让易中天从一个普通的教授变成一个“明星教授”。学者走上电视,学术结缘传媒,成为新世纪学术的一股浪潮。

有了《汉代风云人物》的成功之后,节目组决定加大火候,选了“三国”这个大题目,但没想到易中天拒绝了,他觉得自己对“三国”并未熟读,就算开始,时间也太紧了,怕自己讲不好。

为了说服易中天,编导费劲口舌,但他还是犹豫,后来还是在易中天夫人帮忙劝说下,易中天才答应了。

2006年2月,《品三国》播出了,只可惜这一次,不如“汉代”那般受到一致好评,“三国”质疑声不断,甚至有人说他太过偏爱曹操,将他完美化,将诸葛亮“丑化”了,嘲笑他为了钱捞偏门,很多谩骂声也随之而出。

对于这些易中天都不予理会,他只是淡淡的道:凡是都有三面,历史上真面目叫历史形象,流传民间的面目叫民间形象,小说,戏剧的叫做文学形象,《三国演义》是三国的文学形象,而我重点要讲的是历史形象。”易中天讲演、举手投足间透出自信,也俘虏了无数“易粉”的心。

其实总体来说,易中天是一个很优秀的,他基本还原了三国本来历史给观众!这个是很多历史学家很难做到的。对于易老先生的看法只能说是见仁见智,他将自己的见解讲出来,告诉大家,每个人看待事物的角度不同,你喜欢便是好的,不喜欢也是人之常情。

毁誉参半

易中天的成名也为当下的知识分子之建造了一个新的世俗版本,后来易中天退休后编写了一本《易中天中华史》,对于这本书我们不予置评,只能说中国历史太过博大精深,一朝一代,不要说通史专家,就是断代史专家所写的也非全面,只能说借此书休闲娱乐,培养历史兴趣,开阔眼界,是没有问题的。

易中天是聪明的,作为一个文学出生的人,他写出来的东西易懂且有趣,作为一个非历史专业的学者,他自个儿也拎的清自个儿的分量,无论是他做的哪一档节目,他几乎没搞过什么翻故纸堆做考证的事情,他会理清自己的依据。

绝不会一上来就说谁对谁不对,他明白历史的解读和主观表述是多元的,这世上根本就没有唯一的史料,虽然他作品里很多东西有人反对,但他不跟人撕。

他会明明白白把出处列出来,告诉你这是那个人提出的说法,要撕找他去,对此我们不能说他圆滑,但这份讲话的艺术,让人无法反驳。

易中天的才华,情怀,以致后来功成名就后全身而退的大智慧都让我们敬佩,但从全面来讲,他也不是那种一流的传世学者,无论是被逼或是自愿,只能说他这一生毁誉参半。